Treuhandvertrag Vertrag zugunsten dritter

Das Treuhandprogramm im 21. Jahrhundert, das von der Finanzierungsinitiative des Umweltprogramms der Vereinten Nationen, den Grundsätzen für verantwortungsvolle Investitionen und der Generation Foundation geleitet wird, zielt darauf ab, die Debatte darüber zu beenden, ob Treuhandpflicht ein legitimes Hindernis für die Integration von Umwelt-, Sozial- und Governance-Fragen (ESG) in die Investitionspraxis und Entscheidungsfindung darstellt. [5] Dies folgte auf die Veröffentlichung von “Fiduciary Duty in the 21st Century” aus dem Jahr 2015, in der festgestellt wurde, dass “die Nichtberücksichtigung aller langfristigen Anlagewerttreiber, einschließlich ESG-Emissionen, ein Versäumnis der Treuhandsteuer ist”. [96] Gegründet auf der Erkenntnis, dass es weltweit einen allgemeinen Mangel an rechtlicher Klarheit über das Verhältnis zwischen Nachhaltigkeit und der Treuhänderpflicht der Investoren gibt, hat das Programm über 400 politische Entscheidungsträger und Investoren zusammengehalten und interviewst, um das Bewusstsein für die Bedeutung von ESG-Themen für die treuhänderischen Pflichten von Investoren zu schärfen. Das Programm veröffentlichte auch Roadmaps, in denen Empfehlungen enthalten sind, um die Berücksichtigung von ESG-Faktoren in die Treuhandpflichten von Anlegern auf mehr als acht Kapitalmärkten vollständig einzubetten. [5] Auf der Grundlage der Ergebnisse von Fiduciary Duty im 21. Jahrhundert empfahl die Hochrangige Expertengruppe der Europäischen Kommission (HLEG) in ihrem Abschlussbericht 2018, dass die EU-Kommission die Pflichten der Investoren klarstellt, um langfristige Horizont- und Nachhaltigkeitspräferenzen besser zu nutzen. [97] Ehemänner und Ehefrauen werden nicht als treuhänderisch gewahrt angesehen; dies kann jedoch leicht festgestellt werden. Ebenso wird nicht davon ausgegangen, dass gewöhnliche Handelsgeschäfte an sich treuhänderische Pflichten nach sich ziehen, wenn die entsprechenden Umstände eintreten. Dies sind in der Regel Umstände, in denen der Vertrag ein gewisses Maß an Vertrauen und Loyalität festlegt oder vom Gericht abgeleitet werden kann. [2] [61] Australische Gerichte haben auch Arzt-Patienten-Beziehungen nicht als treuhänderisch anerkannt. In der Rechtssache Breen v Williams[3] sah der High Court die Verantwortlichkeiten des Arztes gegenüber seinen Patienten als nicht repräsentativ für die Vertretungsfähigkeit des Treuhänders in Treuhänderbeziehungen an.